The EU’s communication strategy has been under the spotlight since the French and Dutch “No”s to the EU’s Constitutional Treaty. The new ‘Reform Treaty‘ in the offing and the European Parliament elections scheduled for Spring 2009 will be major political debates.

Commonality, the technique of manufacturing a perception that we all agree on something, allows activists to design evidence light, communications rich campaigns. Some recent victories by anti-chemicals activists show that you don't need facts or evidence to change policies in Brussels.

In the years before the arrival of the Euro (2002), a campaign of institutional advertising was assuring that ” the Euro makes us stronger “. For some years (2002-2007) the above mentioned slogan seemed to turn into axiom.

The happened between 2007 and 2013 does not deserve, as it seems to our celebrated political class, no explanation. To push and point. We do not interest these politicians as citizens but as taxable cigars.

Now, on the occasion of the celebration of the ” 2013 European Year of the citizens ” (and of step to be preparing the area for a few tricky elections to the European Parliament in 2014) the following advertising campaign appears us.

Read more

Vital in any campaign, a political party cannot exist without its activists. It is necessary that the majority of the party members (the activists) understand the importance of each campaign – whether the elections are local, regional, national or European. They want to and need to be involved, as well as to be treated with [...]

Blog series of Gabriella Lovász

****

“It is the paradise of rational people” (Aldous Huxley).

Dutch people are brave, confident and strong-minded. They face their own problems and they face together the problems of the country.

“The geography of the European part of Netherlands is in that much of its land has been reclaimed from the sea and is below sea level, protected by dikes.” (Wikipedia) Dutch people have been continuously fighting with the elements, which explains their need and appreciation for the clean environment.

“Another factor that has influenced its physical appearance is that the country is among the most densely populated on Earth.” (Wikipedia) No matter how many different religions, society blocks exist in the country, they can live in peace together, but also, their thinking is stiff because the closeness of these blocks (more in the past than nowadays).

They are not really individualists, independent; Freedom of the individuals is highly appreciated of course, but they will not be the main initiators in a project. Collectivism, team-work is more their approach, they are very family-oriented and generally holding together. They use the word gezelligheid “which, depending on context, can be translated as convivial, cosy, fun, quaint, or nice atmosphere, but can also connote belonging, time spent with loved ones, the fact of seeing a friend after a long absence, or general togetherness”. (Wikipedia)

Dutch people are tolerant, trustworthy and have strong moral principles that sometimes they can turn into dogmatism. As a Dutch psychologist said, “we think it is important to help people, but only when people do not help us”.

Or “We like to indoctrinate and educate others in topics, which are none of our businesses” (said by a Dutch person). Dutch are highly qualified, well educated, their confidence also derives from this fact. Normally they are less flexible, more bureaucratic.

It is a small  country, surrounded by big nations, they have no strong political of physical power. So they convince others with arguments. Belgians are creative, Dutch are rational.

They have a strong ego (individual and collective as well), which, if linked strongly with their feeling of superiority and dogmatism, it can be annoying. This is more visible in stressful situations, which may happen often in EU projects. They may seem overbearing in such cases.

On a meeting, typical Dutch people would accept external support and would appreciate it. So money saving does not mean that they are not willing to invest into quality. Their general cautiousness with money could result in a tight control over the budget spending, but they are also excellent gamblers and they can be creative when needed. Between these two facts there is no conflict. They are not always keeping the rules and following all the words of the written agreement, you can count on their creative solutions in doing the job from less money.

 

In summary:

• Dutch are very direct, they will speak clearly, with no extreme emotions, there is no need for small-talks with them

Tip: this style shows honesty and openness, but your partners may see it as a rude style. Make sure all your partners understand the communication style positively.

• Their decisions will be based more on facts, and their arguments will be also relying on facts and numbers

Tip: Would you need to turn the discussion from emotions to facts, you may ask the Dutch partner to do a pro-con list, or a summary e.g.

• You can negotiate and achieve open consensus with Dutch partners, but in stressful situations their style might be too overbearing

Tip: When there is a need for a consensus, it might be a good idea to appoint the Dutch partner as the mediator/moderator of the discussion

• Dutch people are very good team-workers

Tip: Would you compliment the work done by the Dutch partner, always address the whole group of people, not just the representative attending the meeting (to be noted as such in the minutes of the meeting)

Source: Richard Hill, We Europeans (1997)

Do you have any experience? What do you think about cultural differences in EU projects? Share your opinion with us!

 

Gabriella Lovász

 

 

 

 

 

 

Salary: None Experience: None necessary

Similar to writing an essay, swiftly putting together a first draft of the project proposal and later revising and improving it gradually is usually a good approach (provided that you have enough time!). However, as we mentioned in our previous blog post, it is important to establish a clear outline of the proposal as a first step. Likewise, you would need to gather a critical amount of necessary technical content before proceeding with compiling that first draft of the proposal. So, it is essential to allow for some time for gathering the “ingredients” of the proposal by conducting research and digging into various types of relevant documents and data as needed. Already at this stage, the partners’ contribution comes handy; so, push them to provide you with useful input!

Once you feel that you have sufficient material to fill in the different sections of the proposal, go ahead and start typing in the forms. You will then have the basis of the proposal, most probably with some missing links. Next steps will be to fill these missing links and to check and re-check if everything is properly fitting and the proposal design is appropriate. As we pointed out in Part 4 of this blog series, perhaps the most typical feature of this process is that it is “iterative”. So, do return back to various sections of the proposal to refine, rectify and adjust certain things until perfection.

 

 

While completing the forms and finalising your proposal, the following tips may be helpful:

• As you continue shaping and updating your proposal, regularly refer back to the call text (work programme topic) to ensure that you are still fully in line with the call requirements and expectations;
• Allow enough time to put together a well thought-out Gantt chart and PERT diagram as opposed to preparing them hastily and risking ending up with generic diagrams and figures, which would be harshly commented by the evaluators;
• Clearly demonstrate the complementarity of the partners that you have brought together – show how they are well suited to take care of the specific tasks they are assigned with, while at the same time contributing to other collaborative/joint tasks;
• Think carefully on every kind of resource that is necessary for realising the the activities you have planned;
• In view of the resources needed, make a careful estimation of the project budget (do not underestimate!) and provide detailed explanation and justification of the individual budget items.

 

While finalising your proposal, be ready for surprises and challenges, hence to improvise and act pragmatically. For instance, even after several requests, you may have partners not providing information/data (e.g. partner description, budget related information, etc.), which you might end up having to find out and/or create on your own. Be ready to spend longer hours in the office (or to continue working at home or elsewhere) and/or to work at the weekends. In most cases, preparation of the proposal will come as an additional task to your day-to-day activities at work.

 

If you proceed according to your plan, hopefully you will manage to have a final draft of your proposal a few days prior to the submission deadline, which will allow you to double-check and cross-check everything. Another piece of advice here would be to ask a colleague or friend, who has not been involved in the preparation of the proposal, to have a look at the final draft of the proposal with fresh eyes and give you an honest feedback. It would even be better if this colleague or friend could assess the proposal against the official evaluation criteria.

 

 

Finally, leave enough time to do a proper formatting and editing of the proposal and its language. The proposal will be the only tool trying to express your project concept and ideas to the evaluators. Therefore, you’d better ensure that it communicates in the best way! Make sure to avoid any spelling errors and grammar mistakes, acronyms or abbreviations not spelled out, too small fonts, long and merged paragraphs, etc. Do include graphics, tables or other illustrative elements to avoid just plain text and make the reader’s life easier. Repeating certain good arguments and strong ideas throughout the proposal and highlighting them appropriately would also be a good idea so that they are not overlooked.

If you worked hard on the proposal and believe that you have done your best, your efforts will most likely pay off. Submit your proposal by the deadline and wish for the best!

 

Ömer

 

By Dan Luca and Nienke van Leeuwaarden ‘Accountability’ has several meanings, depending on the situation it is used in. In his article “Analysing and Assessing Public Accountability – A Conceptual Framework”, Mark Bovens claims that accountability for the European Commission for example is not only synonym for ‘clarity’, ‘transparency’, and maybe most importantly: ‘responsibility’, but that [...]

Last week some AEGEEans participated in the first World Forum for Democracy. In his opening speech of Jean Claude Mignon, president of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe described it as the Davos of Democracy. It was preceded by the Youth Assembly, where nearly 150 young people (Europe and beyond) discussed on the topic “Youth and Democracy, the young generation sacrificed?” for three days. With such a topic, the Youth Assembly held sessions and worked hard to share opinions and reach an agreement on one final document, which can be found here. This document was supposed to be presented to the World Forum, but the previous night they got noticed that this was some “misunderstanding” and that the young people were “not required” to address the plenary at the Opening Ceremony. On October 8th, the young representatives went to attend the Opening Ceremony, willing to do everything possible to address the World Forum on behalf of the young people of Europe and the World. First obstacle, not all the young delegates were allowed to come into the hemicycle, the other ones had to follow the streaming in a “video room”. After that, the delegates went to find Mr. Mignon to ask for a change and to be finally allowed to speak. He explained he was not responsible deciding on who should speak there and that he wasn’t authorized to talk there even as a parliamentary representative. Amandine from AEGEE, Costas from PAFOS, and Mr Connarty (a member of the UK parliament who supports youth issues) tried again, this time talking with the Liaison Office of the Secretary General (Mr Jagland’s). The fact that young people did not want to play the bureaucracy game of meeting in an office while the session was about to start (to sweep the issue under the rug) made them react quite aggressively and the security staff threatened to get our representatives out. In the end things calmed down but we were told that they would not grant us even 2 minutes. Our only hope to address the forum was if someone gave us part of their time, and that we should ask Mr Mignon to let us speak. The official reason was lack of time. Guess what? The plenary started 20 minutes late, 10 speeches worth. Therefore the young representatives in the hemicycle decided that after the second speaker, during the opening session, they will put tape on their mouths, stand up and hold hands. They didn’t say anything or make any noise, they just stood to denounce the silencing of youth voice. The other action the “action group” worked on was distributing flyers : “Missing democracy, when found, please bring it back to youth” was the message. Even when they were not forcing people to take them, immediately a security guy started to collect them all, even from the people that accepted them. He even started chasing one of the youth delegates to tell her to sit down and took all of her papers so she could not distribute them anymore. The security was already surrounding the youth delegation from the moment when they put the tape on their mouths. Finally it was Mr Mignon who offered 2 minutes of his time of speech so we could be heard. Unfortunately, it was after the closing of the opening plenary and after a break, so most of the media had already left and the room was half empty. In the afternoon, Jean Claude Mignon invited us to his office for one hour so we could talk with him, young members gave him some feedback on what they thought about the Youth Assembly. On the following days of the World Forum, even though still some difficulties were faced, good networking could be done, and the message of the Youth Assembly was carried out in the different panels organized.

Un peu de prospective : Quelles son les principales tendances qui vont marquer l’évolution de la vie des entreprises dans les années qui viennent ? Thomas Frey, un futurologue américain, s’est prêté, comme d’autres à l’exercice. Le blog Smart Company a reprise quelques unes des plus saillantes de ses prédictions. Si certaines sont prévisibles, d’autres montrent que le terrain se prépare dès aujourd’hui. Florilège de quelques unes de ces tendances émergentes marquantes :

1. Ne dites plus « quel est mon emploi », mais « quel est mon projet »

Dans les pays industrialisés, il n’est plus rare, aujourd’hui, que les personnes de plus de trente ans aient déjà exercé une dizaine d’emplois différents. Mais d’ici une dizaine d’années, selon Frey, il est possible que nous ne parlions plus de l’emploi que nous exerçons mais du projet sur lequel nous sommes actifs. En 2022, un trentenaire pourra déjà avoir cumulé près de 200 projets différents… L’économie moderne évolue vers un modèle basé sur la mise sur pied de projets. Le lien contractuel avec un employeur spécifique, même sur une courte période, perdra encore de sa pertinence. Internet permetra d’aligner en temps réel les besoins des entreprises avec l’offre de talents individuels spécifiques. Plutôt que d’engager un employé à plein temps, il sera beaucoup plus aisé de le mobiliser sur des projets spécifiques, qu’ils soient de deux heures, deux jours, deux semaines, par exemple. De leur côté, les employés constitueront par eux-mêmes des pools de compétences disponibles pour intervenir sur les projets. Cette évolution est déjà facilitée aujourd’hui par la volonté d’une part croissante de la nouvelle génération de s’éloigner du modèle professionnel vécu par ses parents : carrière de longue durée dans la même entreprise et la difficulté de se remettre en route quand un licenciement survient.

2. Des colonies d’entreprises

Dans dix ans, nous parlerons moins d’un lieu de travail centralisé. Pour Thomas Frey, nous pourrions assister à l’émergence de « colonies d’entreprises« . Pour le futurologue, ces colonies seront une évolution des espaces de Coworking que nous connaissons aujourd’hui. Elles permettront aux entreprises classiques d’adopter le mode de fonctionnement de l’industrie du cinéma, par exemple, avec des actions et des équipes constituées ponctuellement. Certaines de ces colonies d’entreprises et/ou de professionnels seront parfois virtuelles. D’autres seront centrées sur une discipline précise, telle que les nanotechnologie, l’agro-alimentaire ou le développement de jeux vidéo. Les grandes entreprises placeront des project managers dans ces colonies.

3. L’essor et l’impact des imprimantes 3D

Les imprimantes tridimensionnelles (3D) se multiplient partout. A l’avenir, il devrait être possible de fabriquer n’importe quel objet dans une infinité de matériaux possibles, estime Thomas Frey. Les vêtements ou les chaussures, par exemple, pourront être manufacturés à l’unité, à partir de plans sous format digital.

« Imaginez que vous entriez dans un magasin de vêtements. Vous avancez jusqu’à l’appareil qui scanne votre corps puis vous attendez qu’une imprimante vous fabrique le vêtement choisi sur mesure…, illustre Thomas Frey. Vous pourrez aussi scanner vos pieds, avant de faire fabriquer sur place votre paire de chaussures ».

Il est possible d’envisager la même chose, à terme, en médecine, avec des tissus humains (peau, os…), des aliments ou des médicaments… Bref, dans toute l’industrie.

4. La voiture sans chauffeur

Google a déjà diffusé plusieurs exemples de son prototype de voiture sans chauffeur. La firme californienne espère ainsi pouvoir développer, à termes, le système opérationnel qui gèrera les voitures sans chauffeur du futur. Google n’est toutefois pas la seule active sur ce terrain. De grandes percées sont à attendre dans les années qui viennent chez les constructeurs automobiles traditionnels. Le groupe Mercedes, par exemple, est l’auteur de plusieurs initiatives dans ce sens. Ces nouveaux véhicules et la technologie qu’ils incorporent auront un gros impact sur des centaines de métiers différents nécessitant occasionnellement ou de façon permanentes l’utilisation d’un véhicule. Sans compter le gain de productivité dû au temps d’attention regagner sur les temps de trajets.

5. L’enseignement sans professeur

Il s’agit bien sûr d’une rupture majeure par rapport au modèle historique d’éducation. Mais à l’heure où des étudiants du monde entier peuvent, à distance, assister au cours d’une professeur d’université à l’autre bout de la planète, cette évolution n’est que naturelle. Nous entrons dans une ère d’apprentissage et de ré-apprentissage permanent. Le besoin est tellement grand pour tout le monde que le nombre d’enseignants risque, à un moment d’être trop limité, pour répondre à l’immense demande de formation des jeunes et… des seniors. Dans le monde, dit Frey, il manquerait aujourd’hui déjà près de 8 millions d’enseignants. L’enseignement digital sans professeur pourrait donc s’avérer, à terme, une nécessité, y compris pour les formateurs professionnels dans les entreprises.

So, on Sunday, July 1, media all over Europe told us that making calls, surfing the web or checking e-mails while on holiday has once again become cheaper, thanks to the newest EU roaming regulation. Accordingly, prices for using mobiles phones abroad have been lowered to 29ct/min for calls and 70ct/MB for internet access in July 2012 and will keep going down to 19ct/min for calls and 20ct/MB for internet access by 2014. In addition, users will be allowed to choose a different operator for roaming which should bring about more competition. We have seen that most operators are already starting to offer roaming packages for travellers in reaction to the new law.

A success for citizens

For us, the citizen-led campaign “Europeans for Fair Roaming” (FairRoaming.org), this is the success of our work. We campaigned for further lowering of roaming charges and managed to unite 20 associations, 14 Members of the European Parliament and 150000 people behind this goal. Thanks to those efforts, FairRoaming.org managed to halve the prices for internet roaming, compared to the original EU proposals. Just like the new European Citizens’ Initiatives or the campaigns against ACTA, this shows a trend of growing influence of citizens on European politics.

Over the last two years, we managed to show European politicians that mobile phone users demand an end to unfair roaming prices. And the EU listened to most of our concerns. The EU Commission originally proposed prices of 50ct per MB in 2014. Together with the European Parliament, we managed to get them down to 20ct per MB! This shows that determined citizens can have a real influence on European politics.

But does this mean “Mission accomplished” for us?

Well, in fact, we are not sure. There are still many uncertainties and gaps that need to be filled: It was our goal (and the stated goal of the Commission) to bring prices down to the same level as domestic. Wether or not the new legislation will deliver on this goal will only be clear two years from now. Only in 2014 will there be a competitive market for roaming services, allowing you as a consumer to choose a different operator for roaming services. While we hope that this will lead to massive price reductions, this is far from clear. This now also depends on how this will work in detail. We hope that this will be done in a consumer-friendly way.

Furthermore, the EU roaming regulation only applies when you use your mobile phone in another EU country. But once you leave the EU, you still have to pay exorbitant prices. There have been proposals to extend the European roaming rules to third countries by way of an international treaty. We call on the EU to seriously explore this idea.

Lastly, when you stay at home and call to another EU state (basically, just any normal international call), the price caps of the regulation also do not apply. This leads to prices that are many times higher than those for domestic calls (and even roaming calls). It is absurd that currently, it is cheaper to call to another EU state when you are travelling than when you are at home. This is a hindrance to the internal market and should be in the focus of the EU next.

So, dear EU, there is still a lot to do…

 

On Friday June 22 there was a football (soccer) match between the national teams of Germany and Greece, for the UEFA Euro 2012 championship. The game received special attention from all the established media, who presented it as the match of “the bailout”, referring of course to the economic situation in the eurozone, whereby Greece has thus far been receiving bailout funds to prevent it from defaulting on its debt obligations, while Germany is the largest contributor to all these (and all other) funds by virtue of being the largest economy in the eurozone.  

Les comités ont exprimé leur opinion à contraire, bien que non contraignantes. Le dernier mot sera à la Commission du commerce international, on doit donc attendre jusqu’à la prochaine session du Juin 21, afin d’avoir une réponse définitive sur ce sujet.

 

      -. La dernière commission qui a donné son avis sur ACTA a été la Commission au développement, avis contraire en dépit des assurances du rapporteur Zahradil Jan (ECR, CZ), qui avait déclaré que l’accord n’était pas – en aucune façon – nuisible à l’accès aux médicaments et au commerce de médicaments génériques vers les pays les plus pauvres. Il avait recommandé l’approbation de Acta. Il y a au 19 voix pour rejeter l’accord, une voix contre,trois abstentions.

 

       -.La commission LIBE a, pour sa part, confirmé l’importance d’un projet de lutte contre la contrefaçon; clair, cependant, que celui-ci devrait prendre en compte le cadre réglementaire existant et, par conséquent, être compatibles avec la Charte des droits fondamentaux, chose qui, selon le membres de LIBE, ACTA ne ferait pas. En outre, les membres de la commission a considéré qu’il était important de souligner que, jamais, les fournisseurs de Internet devraient être en mesure de surveiller le web. Cela doit être clair

La compétitivité de l’industrie européenne n’est pas donc en arrière plan mais, en même temps, ne peut pas être laissée de côté la nécessité d’une solution viable en matière de protection des données personnelles, du droit d’accès aux services par les utilisateurs de l’Internet et de ce qui est communément défini le “droit à l’oubli” de l’individu. C’est 36 vois pour, 21 abstentions et une voix contre que les députés  se sont prononcées contre Acta.

 

      -. De même, aussi l’avis de la Commission pour l’industrie a été affectée par un manque perçu d’équilibre entre les droits impliqués. En particulier, l’accord ne garantit pas un juste équilibre entre les droits de propriété intellectuelle et ceux de la libre entreprise, le respect de la vie privée et la liberté de s’informer et d’informer. Lors de cette réunion il a été également souligné que le manque de clarté du texte devient un instrument d’ambiguïté juridique et d’incertitude qui, bien sûr, ne peut que nuire à l’industrie. C’est donc finalement par 31 voix , 25 contre que Acta a été rejeté.  Amelia Andersdotter (Verts/ale Suédoise) auteur de l’avis et membre du Parti Pirate suédois, « Piratpartiet », a déclaré : « je suis très satisfaite du fait que cette commission à écouté les préoccupations des citoyens, des entreprises, des entrepreneurs et de la communauté artistiques de l’Union européenne qui n’estiment pas que ACTA soit la voie à recommander ».

 

La Commission des affaires juridiques a rejeté, par 12 voix contre 24, l’avis de Marielle Gallo, qui avait statué en faveur de ACTA. Le rejet s’est fait par 12 voix contre 10 et deux abstentions. Mme Gallo s’est dissociée du résultat et un nouvel avis reflétant la position de la commission sera préparé par Evelyn Regner (S&D AT)

 

 La réaction à ces votes de rejet a été immédiate et généralement positive. Significatives sont les déclarations faites par le représentant Alyn Smith, qui ne nie pas l’importance ou la nécessité d’un plan de gestion équilibrée de la question en cause, mais il met l’accent sur l’insuffisance de ACTA qui, a-t-il dit, “ne tient pas compte de ce qui a été appelé à faire” en étant trop répressif  sur les questions du droit d’auteur, sans prendre dûment en considération les besoins de l’entreprise. Tout comme est éclairants sont les mots  du socialiste  M. Droutsas, car,a-t- il  a déclaré, ACTA doit être considéré et traité comme rien de plus qu’un “paradigme de la mauvaise loi », en raison des mauvaises façons dont les négociations ont été menées.

 

Importante est, sans doute, aussi la position prise par certaines autorités politiques dans les Etats membres: les députés néerlandais ont demandé explicitement au gouvernement de ne pas procéder à la signature de ACTA et de même aussi le Premier Ministre de Roumanie s’est montré absolument opposé à continuer dans cette direction, qu’il considère comme trop envahissante. L’avis général, et en particulier celle du Parlement, semble être  sans équivoque négative.

 

Certes, les positions des commissions (ci-dessus) ne sont pas obligatoires, mais on suppose que la commission du commerce international (INTA), lors de sa prochaine réunion le Juin 21, sera tenue au moins de prendre en compte une réaction si unanimement négative à l’égard du projet en question ; d’autant plus que c’est pas possible de modifier le texte de l’accord et que l’opposition n’est pas seulement politique mais aussi sociale, comme cela à était confirmé par d’innombrables manifestations des jeunes contre le projet. Ce qui semble faire défaut et ce qui semble être urgent est, en fait – comme  le dit déjà le rapporteur  Droutsas pour la commission Libe- est l’ouverture d’un véritable débat public, y compris à la fois auprès des experts dans le domaine et les particuliers.

 

 

 

LUDOVICA CIRIELLO (Università FEDERICO II, Napoli)

Classé dans:DROITS FONDAMENTAUX, protection des données personnelles

L’ accord multilatéral de lutte contre la contrefaçon sera soumis au vote de la commission Libe lors de  sa prochain séance du 31 mai. Il fera encore, objet de l’attention du Parlement au cours de la réunion plénière de Juillet.  Le Parlement européen  semble avoir décidé de ne pas vouloir attendre – commela Commissioneuropéenne  le lui avait  demandé – l’opinion dela Courde justice. Le sujet est extrêmement controversé.

 

Lors de la réunion du 8 mai de LIBE, il semble se confirmer que  pour beaucoup  ACTA soit  effectivement proche de sa fin étant pour beaucoup, y compris le rapporteur – Dimitris Droutsas (S&D) -,  considéré comme « prématuré » comme instrument d’ajustement des droits fondamentaux des individus, plus précisément de la vie privée et de la protection des données personnelles.

 

« Le moment est difficile, mais dans un certain sens, c’est excitant » a déclaré le rapporteur. Il a également précisé que l’importance de ACTA – pour améliorer la compétitivité de l’UE – n’est pas remise en question. Les artistes et les concepteurs devraient se sentir libres d’exprimer leur voix et devraient être récompensés pour leur valeur, sans être contraints de subir les mécanismes  bureaucratiques qui, inévitablement, ne font que compliquer le système des droits de propriété intellectuelle. Nous avons besoin de trouver un équilibre dans la régulation de ces secteurs, besoin d’un bon équilibre entre la protection des droits de propriété intellectuelle et le respect des autres droits et des libertés fondamentales.

 

Pour obtenir ce résultat, on ne peut pas se passer d’une analyse approfondie de toutes les composants pour empêcher que l’accord anti-contrefaçon se transforme en l’équivalent d’un « feu vert » aux interventions nationales, potentiellement préjudiciables aux libertés citées; interventions qui – fort de l’ambiguïté du texte législatif – créeraient de dangereux précédents.

C’est pour ces raisons que les critiques ont été vives et certaines, en particulier en provenance des libéraux, qui n’ont pas caché leur ferme opposition à ACTA et ils ont déclaré ouvertement que, à l’occasion de la séance plénière de Juillet, leur  vote sera contre.

 

Beaucoup des membres de LIBE ont, donc, parlé avec beaucoup de conviction contre Acta se sont étonnés de n’avoir pas trouvé de référence à l’opinion opposé à Acta, exprimée sur le sujet le Contrôleur européen des données (EDPS-CEPD), Peter Hustinx. Avis dont l’importance a été souligné en particulier par Mme. Keller.

 

M. Brons a, de son côté, estimé qu’il était important de souligner qu’une éventuelle approbation de ACTA mènerait à des nombreuses et – pour la plupart – accusations disproportionnées contre des mineurs pour des infractions minimes et conduirait les petites entreprises dans une situation compliqué, car il est impossible de ne pas violer dans une faible mesureans une mesure minimale – le droit d’auteur.

Un autre aspect de considérable importance, de sorte qu’il ne peut pas être négligé – comme à rappelé le même M. Brons – est que ACTA ne se limite pas seulement aux règles de la propriété intellectuelle, il affecte également les règles générales relatives à certains médicaments génériques. Laisser survivre les accords est équivalent à embarrasser les pays avec moins de garanties, souvent les plus pauvres ; ou, du moins, cela semble être la croyance de la plupart des membres dela Commission LIBE.

 

 

Même au sein dela Commission Directory, les doutes sur la compatibilité de ACTA avec les droits fondamentaux, semblent se développer (cf. la déclaration de Neelie Kroes),  bien que, dans les faits, elle continue à soutenir le projet, comme  l’a confirmé la position prise par Pedro Velasco  représentant dela Commissionlors de la réunion du 8 mai. M. Velasco a, en fait, rappelé que l’ACTA respecte les accords TRIPS (agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) qui sont compatibles avec les droits fondamentaux; ce chiffre devrait être, en soi, une garantie suffisante, dit Velasco ajoutant, par ailleurs, un appel – pas du tout voilé – àla Suède, indiqué par lui comme étant le seul pays qui effectivement aura des changements à apporter afin de s’adapter à l’accord anti-contrefaçon.

 

Cela a été la réponse dela Commission  aux perplexités du Parlement, l’efficacité de cette réponse est encore à vérifier. Pour l’instant le Parlement reste dans l’attente de l’avis des Commissions pertinentes (Développement ; Industrie, recherche et énergie ; Affaires juridiques ; Libertés civiles, justice et affaires intérieures) mais tout porte à croire que le chemin de ACTA deviendra de jour en jour, d’avis en avis, de plus en plus ardu.

 

Pour le rapporteur, trop de flou  dans la protection de droits fondamentaux, pourtant déjà condamné par la cour de justice (affaire Sabam-Scarlet et Netlog), les citoyens ne doivent pas voir leurs capacités inhibées lorsqu’ils veulent communiquer, créer, protester etc., il faut moderniser le droit de propriété, mais Acta lance le débat de façon précoce et déséquilibrée. Le discours a été bien reçu par les militants de l’anti-acta comme la « Quadrature du net » et Philippe Aigrain : « Le projet de rapport de M. Droutsas rappelle que l’UE a un rôle à jouer pour protéger et promouvoir les droits de l’homme en son sein comme au niveau international, et montre que l’Acta est incompatible manifestement avec cet objectif. Le document souligne également, à juste titre, la nécessité d’ouvrir un grand débat sur l’avenir du droit d’auteur, afin de dépasser une fois pour toutes le dangereux antagonisme entre le régime actuel et les nouvelles pratiques culturelles se développant sur Internet, comme le partage de la culture ».

 

Le chemin est encore long : le problème de la contrefaçon des biens est grave, il faut protéger le droit d’auteur, mais donnons d’abord  nos propres normes au niveau européen. Ce message est de plus en plus entendu. Les anti-acta misent donc sur la révision de la directive sur la propriété intellectuelle pour fixer un cadre européen qui protégerait à la fois la neutralité du Net et la rémunération des créateurs. C’est un dossier qui est dans les mains du commissaire européen Michel Barnier qui doit lancer une consultation prochainement. Encore un long chemin à parcourir en toutes hypothèses.

 

Ludovica Ciriello (Università degli Studi di Napoli Federico II)

 

      -. Dossier ACTA de Nea say http://www.eu-logos.org/eu-logos-nea-recherche.php?q=acta&Submit=%3E

 

      -. Commentaires du rapport Droutsas par la « Quadrature du Net » http://www.laquadrature.net/fr/le-rapporteur-en-charge-des-droits-fondamentaux-juge-lacta-contraire-aux-valeurs-democratiques

 

 

Classé dans:DROITS FONDAMENTAUX, protection des données personnelles

Last week, the European Parliament voted for new price reductions for roaming in the European Union. This was a big success for the citizen-led campaign Europeans for Fair Roaming and will make using your mobile phone abroad a lot more affordable over the next two years.

If you are wondering what exactly the new rules mean for you, here is an overview over the most important changes (please note that prices don’t include VAT yet):

• Starting in July 2012, making calls will cost no more than 0,29 €/min. Until 2014, this will go down to 0,19 €/min.
• Receiving calls and sending SMS will cost 0,09 €/min from July 2012 and 0,06 €/min from July 2014.
• Internet usage will become cheaper for the first time in July 2012 and cost 0,70 €/MB. Until 2014, prices will go down to no more than 0,20 €/MB.
• From 2014 on, you will be enabled to choose another, cheaper operator when abroad – without having to change your phone number!
• When outside of the EU, you will be warned if your bill approaches 50€ of data usage.
• Operators will not be allowed to block traffic and apps like Skype or Messengers.

A word of caution

While this is quite  a lot already, we had hoped for a bit more – especially for lower prices. Until 2014, you will still have to limit your mobile phone use when abroad, especially for internet access! Normal internet access can still cost you a few hundred Euro, even with the new regulation. Also, note that the prices mentioned above do not include VAT, so the actual prices will end up to be somewhat higher. Prices are really expected to drop in 2014, when you will be allowed to choose another operator when abroad because this will create a competitive market for roaming services.